中行原副行長(zhǎng)王永利  資料圖

別再用挖礦造幣的概念自欺欺人了,，挖礦造幣可能是個(gè)“坑”！

始于2017年,，火遍全社會(huì),、全世界的區(qū)塊鏈概念還在升溫，吸引人和社會(huì)資金蜂擁而入,；助推比特幣,，以及類似網(wǎng)絡(luò)“加密數(shù)字貨幣”（如以太幣,、萊特幣等）價(jià)格的大幅上升，創(chuàng)造了諸多“一夜暴富”的神話,。有關(guān)數(shù)字幣,、區(qū)塊鏈將顛覆傳統(tǒng)，深刻變革世界的說法不斷拔高,。區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)和發(fā)展看似如海嘯般撲面而來,，但卻越來越集中到造幣和炒幣之中，越來越陷入挖礦造幣的“比特幣區(qū)塊鏈”思維和范式不能自拔,。

盡管中國政府于2017年9月4日明確叫停ICO,，并隨之叫停人民幣與數(shù)字幣的交易。但在國外熱潮帶動(dòng)下,，國內(nèi)數(shù)字幣,、區(qū)塊鏈的熱潮再次掀起，且逾發(fā)狂熱,。有人驚呼“幣圈一天,、人間一年”，甚至是“區(qū)塊鏈一天,，互聯(lián)網(wǎng)十年”,。各種冠以“區(qū)塊鏈”字樣的公司如雨后春筍般冒出，呈現(xiàn)出越來越令人恐懼的“非理性繁榮”狀態(tài),，亟需撥亂反正,、正本清源。

在筆者看來,，區(qū)塊鏈有八大“痛點(diǎn)”,，其救贖何在？

比特幣區(qū)塊鏈之惑

不知不覺中,，過于追求完美的比特幣區(qū)塊鏈體系脫離了現(xiàn)實(shí),，走向了封閉。這恰是比特幣區(qū)塊鏈的根本問題所在,。

比特幣的設(shè)計(jì)初衷,，就是要擺脫傳統(tǒng)的支付清算和相關(guān)的社會(huì)運(yùn)行體系，打造一個(gè)全新的,、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)直接交易和清算的體系,。這其中，隱含的設(shè)計(jì)理念是：由世界范圍內(nèi)不同的計(jì)算機(jī)共同參與（打破國家邊界）,，形成一個(gè)平等的,、沒有中心（無政府）和中介的“自組織”網(wǎng)絡(luò)世界。這個(gè)網(wǎng)絡(luò)世界不同于長(zhǎng)期以來由主權(quán)獨(dú)立的國家和國家治理體系組成的現(xiàn)實(shí)世界，因此,，不會(huì)適用任何國家的法律或規(guī)則,，而是會(huì)形成新的網(wǎng)絡(luò)規(guī)則，并將規(guī)則內(nèi)置到網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)之中,，由參與運(yùn)行的計(jì)算機(jī)共同維護(hù)和修改,，將網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)看成“上帝”，由上帝而非人或機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)規(guī)則執(zhí)行,，確保規(guī)則執(zhí)行中的公正公平,。不再適用任何國家的法定（主權(quán)）貨幣，防止人為控制貨幣投放,，而是模仿黃金,，運(yùn)用哈希計(jì)算和加密技術(shù)等，通過“挖礦”產(chǎn)生全新的“加密數(shù)字貨幣”,，其總量設(shè)定,，每個(gè)階段投放的數(shù)量完全由系統(tǒng)自動(dòng)控制。在所有人都登錄于比特幣網(wǎng)絡(luò)體系,，每一筆比特幣的取得都會(huì)得到全網(wǎng)確認(rèn)和分布式記錄（能夠充分保真）的基礎(chǔ)上,，其比特幣資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移完全實(shí)現(xiàn)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的直接進(jìn)行，而無需再有任何中介參與,。

由此形成一個(gè)“去中心”（無政府）,、去中介、民主公平,、沒有人為操控和腐敗,，沒有稅收和不當(dāng)費(fèi)用，難以造假和篡改,，能夠防止外部攻擊的安全穩(wěn)定的“美好世界”,。

可見，比特幣網(wǎng)絡(luò)體系的建立,，并非簡(jiǎn)單的運(yùn)用先進(jìn)技術(shù)解決現(xiàn)實(shí)世界的實(shí)際問題,，而是具有強(qiáng)烈的“反社會(huì)”,，致力于擺脫現(xiàn)有社會(huì)體制機(jī)制的思想傾向（世界觀,、價(jià)值觀，哲學(xué)觀）,，甚至形成一種**信仰和組織體系（這可能也是比特幣的發(fā)明者不愿公布自己身份,，而采用化名“中本聰”的重要原因），并通過虛擬幣的產(chǎn)生和升值,，形成一套極具吸引力的激勵(lì)機(jī)制,，進(jìn)一步增強(qiáng)人們對(duì)比特幣等網(wǎng)絡(luò)世界和價(jià)值體系的迷信和崇拜，努力增強(qiáng)其吸引力和影響力。很多參與的人都堅(jiān)定的相信或極力鼓吹：區(qū)塊鏈將重新打造人類社會(huì)的生產(chǎn)關(guān)系,、組織形式和運(yùn)行模式,；比特幣等數(shù)字貨幣必將顛覆和取代現(xiàn)有法定貨幣體系。

但實(shí)際上,，正因?yàn)楸忍貛朋w系過于追求完美,，致力于擺脫現(xiàn)有世界運(yùn)行體系，反而使其陷入脫離現(xiàn)實(shí),、自我封閉的“烏托邦”思維,，越是追求完美，就越陷入封閉,，就越難以解決現(xiàn)實(shí)世界的實(shí)際問題,，反而會(huì)使其失去實(shí)用價(jià)值，淪為一種網(wǎng)絡(luò)游戲,，就難以有多少實(shí)際的價(jià)值,，更別說能夠改變世界、顛覆法定貨幣體系,。

單純從比特幣區(qū)塊鏈封閉的體系自身來看,，它確實(shí)在其體系（“社區(qū)”）內(nèi)實(shí)現(xiàn)了去中心、去信任,、去中介,，可以點(diǎn)對(duì)點(diǎn)自由轉(zhuǎn)讓比特幣資產(chǎn)等，似乎形成了充分民主法治,、平等自由,，不可造假篡改、沒有稅收和不當(dāng)費(fèi)用,，沒有貪污腐敗等的美好社會(huì),，形成了所謂的“信任的互聯(lián)網(wǎng)、價(jià)值的互聯(lián)網(wǎng),、秩序的互聯(lián)網(wǎng)”,。但關(guān)鍵的問題是，這種“美好的”比特幣區(qū)塊鏈體系,，脫離現(xiàn)實(shí)世界根本無法獨(dú)立存在,，比特幣如果不能與現(xiàn)實(shí)世界的法定貨幣兌換，就難以實(shí)現(xiàn)其價(jià)值,。而要實(shí)現(xiàn)比特幣區(qū)塊鏈的“價(jià)值”,，就必須與現(xiàn)實(shí)世界相連接，使比特幣區(qū)塊鏈體系成為以法定貨幣代表的社會(huì)財(cái)富轉(zhuǎn)移的一個(gè)中介環(huán)節(jié)或過渡階段,。這又需要解決其與現(xiàn)實(shí)世界連接的問題,，其中,，比特幣等數(shù)字幣的網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)成為其重要的基礎(chǔ)設(shè)施（外掛系統(tǒng)）和關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

在比特幣必須與法定貨幣兌換,，必須加入網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)等輔助環(huán)節(jié)才能發(fā)揮更大功能的情況下,，就使得比特幣區(qū)塊鏈去中心、去中介等特性反而可能產(chǎn)生嚴(yán)重問題,。放在現(xiàn)實(shí)世界的大環(huán)境看,，其貨幣資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移如果通過比特幣區(qū)塊鏈體系運(yùn)行，實(shí)際上是增加了中介環(huán)節(jié),，而不是去中介,，而且由于比特幣體系高度匿名，刻意規(guī)避監(jiān)管,，難以充分滿足反洗錢,、反恐怖輸送等方面的要求，反而可能產(chǎn)生很多新的嚴(yán)重問題,，很多有關(guān)比特幣,、區(qū)塊鏈的說法都難以成立。

那些看不見的痛點(diǎn)

比特幣區(qū)塊鏈所謂“去中心”,、“民主平等與自由”等標(biāo)簽,，經(jīng)不起推敲；真相是,，其如果過于強(qiáng)調(diào)“去中心”反而影響效率,；包括比特幣尚無法成為真正的貨幣；ICO式集資方式更是無助于區(qū)塊鏈之發(fā)展……但人們?nèi)缧叛霭憧駸嶙放鯀^(qū)塊鏈時(shí),，看不見這些“痛點(diǎn)“：

其一,，比特幣區(qū)塊鏈難以建設(shè)一個(gè)去中心、民主平等的社會(huì),。

比特幣區(qū)塊鏈體系設(shè)想的是建立一個(gè)所有參與者平等民主的世界,，但實(shí)際上卻出現(xiàn)了編碼維護(hù)的核心團(tuán)隊(duì)與參與挖礦和運(yùn)行的主要力量發(fā)揮更大影響力的不是那么平等民主的局面。受計(jì)算機(jī)運(yùn)算能力的影響,，比特幣的挖礦和獲得,，并不是像宣傳的那樣人人都有平等的機(jī)會(huì)，競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果,，使得挖礦獲得比特幣的機(jī)會(huì)越來越集中到少數(shù)算力強(qiáng)大的礦池或節(jié)點(diǎn)上,，而更多的人盡管也參與挖礦，消耗了資源,，卻不一定能夠獲得比特幣,。這使比特幣更多地被少數(shù)人所占有，并會(huì)增強(qiáng)其對(duì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)則調(diào)整的話語權(quán)或影響力,。

其二，比特幣區(qū)塊鏈“去信任”、“去中介”的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交易是有嚴(yán)格條件的,。

在比特幣體系內(nèi)部,，交易雙方無需提供身份信息并得到足夠權(quán)威的印證，即可進(jìn)行直接的交易（用戶可以每筆交易都更換賬戶,，即每發(fā)生一筆交易,，原有賬戶都可以清戶，將余額轉(zhuǎn)入重新開立的新賬戶）,，形成所謂的“信任的互聯(lián)網(wǎng),、價(jià)值的互聯(lián)網(wǎng)、秩序的互聯(lián)網(wǎng)”,，但這都隱含了一個(gè)重要前提,，就是所有的人都參與到同一個(gè)比特幣區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，平臺(tái)上運(yùn)行的只能是比特幣,，而不能是比特幣以外的其它資產(chǎn)或價(jià)值,。

由于比特幣完全是網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)內(nèi)生的“資產(chǎn)”，從其產(chǎn)生的源頭上就受到網(wǎng)絡(luò)體系非常嚴(yán)密的驗(yàn)證和分布式記錄,，難以造假或篡改記錄,，因此，它的轉(zhuǎn)讓確實(shí)無需知道其持有人的真實(shí)身份,，只需確保出讓人確實(shí)擁有足夠的比特幣即可由網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)進(jìn)行點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的轉(zhuǎn)賬,。

但是，這并不值得夸耀,。在當(dāng)今社會(huì),，只要交易雙方都在同一個(gè)銀行或第三方支付機(jī)構(gòu)開立賬戶，利用現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)通訊技術(shù),，銀行或第三方支付機(jī)構(gòu)同樣可以實(shí)現(xiàn)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的適時(shí)轉(zhuǎn)賬清算,，而且，在實(shí)施中心化運(yùn)行的情況下,，由于不存在像比特幣一樣的全網(wǎng)廣播,、多層驗(yàn)證、分布式記賬等復(fù)雜的過程,，反而速度或效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于比特幣體系,。

其三，比特幣區(qū)塊鏈只是比特幣產(chǎn)生和匯劃的封閉系統(tǒng),，實(shí)際功能有限,。

實(shí)際上，現(xiàn)實(shí)世界的資產(chǎn)或價(jià)值很難推送到這一體系上運(yùn)行,。即使能夠推送上去,，如果沒有一套非常嚴(yán)密的線下印證體系,，確保所推送資產(chǎn)的合法性、真實(shí)性,、準(zhǔn)確性,，一旦有虛假的東西推送到比特幣區(qū)塊鏈體系上，其運(yùn)行體系再嚴(yán)密都無法逃避“以訛傳訛”的結(jié)果,。

如果嚴(yán)格局限于比特幣區(qū)塊鏈體系內(nèi),，基于比特幣產(chǎn)生的規(guī)則，它甚至連用比特幣發(fā)放貸款或投資應(yīng)該產(chǎn)生的利息或紅利都解決不了,，將嚴(yán)重影響金融的發(fā)展和功能發(fā)揮,。

要發(fā)揮比特幣體系的功能，就必須將比特幣兌換成法定貨幣,，并將比特幣體系作為現(xiàn)實(shí)世界資金匯劃的一個(gè)過度環(huán)節(jié)或新的中介環(huán)節(jié),。而這就需要比特幣體系與現(xiàn)實(shí)世界實(shí)現(xiàn)連接，從現(xiàn)實(shí)世界大環(huán)境看,，其結(jié)果不是去中介,，而是增加了中介！

其四,，比特幣網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)并不是比特幣體系內(nèi)在組成部分,，不是去中心的。

要使用和實(shí)現(xiàn)比特幣的價(jià)值,，就必須將其兌換成法定貨幣,；所謂的比特幣可以直接用于購物或在ATM上取現(xiàn)，實(shí)際上都需要聯(lián)機(jī)兌換成法定貨幣后進(jìn)行轉(zhuǎn)賬消耗或提取法幣現(xiàn)金,。

隨著比特幣等網(wǎng)絡(luò)數(shù)字幣與法定貨幣兌換需求的擴(kuò)大,，出現(xiàn)了專門的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字貨幣交易平臺(tái)，為數(shù)字貨幣兌換,，特別是為那些不愿意參與挖礦,，卻愿意參與比特幣等數(shù)字幣炒作的人提供專業(yè)服務(wù)。這大大方便了比特幣等數(shù)字幣與法定貨幣的兌換和轉(zhuǎn)移,，為比特幣的價(jià)值實(shí)現(xiàn)和價(jià)格提升,、擴(kuò)大影響提供了有力支持。

但是,，這種與法定貨幣的兌換或交易的專門平臺(tái),，只是比特幣區(qū)塊鏈體系的外掛系統(tǒng)，并不是其體系的內(nèi)部組織部分,。因此,，盡管比特幣等數(shù)字幣交易平臺(tái)出現(xiàn)過被黑客攻擊、被盜竊比特幣,，甚至出現(xiàn)交易平臺(tái)倒閉或平臺(tái)經(jīng)營者“跑路”,，并不影響比特幣區(qū)塊鏈體系本身的安全運(yùn)行,。而且，盡管比特幣區(qū)塊鏈體系是去中心化的,，但數(shù)字幣交易平臺(tái)的經(jīng)營管理卻是中心化的,，并沒有完全受到比特幣區(qū)塊鏈體系的約束和保護(hù),，迄今為止,，也沒有得到金融監(jiān)管足夠的有效監(jiān)管，交易平臺(tái)的運(yùn)行及其存放的資產(chǎn)是存在風(fēng)險(xiǎn)隱患的,。因此,，監(jiān)管部門必須從法定貨幣監(jiān)管出發(fā)，切實(shí)加強(qiáng)法定貨幣與網(wǎng)絡(luò)數(shù)字幣的兌換環(huán)節(jié),，特別是網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)業(yè)務(wù)合法性,、合規(guī)性的監(jiān)管。

其五,，比特幣區(qū)塊鏈體系過于強(qiáng)調(diào)“去中心”,，反而影響其效率、成本與監(jiān)管,。

比特幣區(qū)塊鏈體系要實(shí)現(xiàn)“去中心”,，就需要大量外部計(jì)算機(jī)接入并共同運(yùn)行（這成為“去中心”運(yùn)行的基礎(chǔ)條件），這樣,，加入的計(jì)算機(jī)節(jié)點(diǎn)越多,，在比特幣的挖礦與轉(zhuǎn)讓需要全網(wǎng)廣播、驗(yàn)證,、分布式處理等的難度就越大,，其“挖礦”過程需要消耗越來越大量的能源，甚至?xí)斐森h(huán)境污染,。法定貨幣外掛交易平臺(tái)的處理程序煩雜,、成本很高（在美國Cionbase交易所上買賣比特幣，費(fèi)率是1.49%,。交易所成為數(shù)字幣繁榮重要推動(dòng)力和受益者）,、效率很低（比特幣錢包初次安裝時(shí)，會(huì)消耗大量時(shí)間下載歷史交易數(shù)據(jù)塊,，處理一筆比特幣交易需要約6個(gè)連續(xù)區(qū)塊的確認(rèn),，往往需要數(shù)天時(shí)間）。

更重要的是,，如果加入比特幣體系這樣一個(gè)完全抵制或規(guī)避國家監(jiān)管的中間環(huán)節(jié),，法定貨幣的流通就可能完全失控，產(chǎn)生極其嚴(yán)重的問題,。事實(shí)是,，比特幣也確實(shí)得到了恐怖分子,、毒品販子、網(wǎng)絡(luò)黑客,、金融騙子等的青睞,，常常被用于逃避監(jiān)管的資金或資產(chǎn)轉(zhuǎn)移。

其六,，過于追求去中心化,、充分的民主自由，實(shí)際上就會(huì)脫離實(shí)現(xiàn),。

人類是地球上最具社會(huì)屬性的動(dòng)物,，群居或集體生活，不僅可以形成更大的合力以抵御天敵,、戰(zhàn)勝困難,，而且有利于增加繁衍的機(jī)會(huì)，增強(qiáng)學(xué)習(xí)交流,，促進(jìn)技能和腦力的開發(fā),，推動(dòng)人類快速進(jìn)化，在相對(duì)短暫的時(shí)間內(nèi)就發(fā)展成為世界的主宰,。在這一過程中,，在人類社會(huì)中必然存在個(gè)別利益與公共利益的矛盾和統(tǒng)一，只有在公共利益最大化的情況下才能使個(gè)別利益最大化得到根本保障,；要維持個(gè)人與組織的良好關(guān)系,，必須形成良好的能被大多數(shù)人接受的規(guī)則，并需要有監(jiān)督規(guī)則執(zhí)行和違規(guī)懲罰的機(jī)制,。于是,，在社會(huì)組織中形成有中心、有層級(jí),，而非完全平等,、民主自由，可能是長(zhǎng)期實(shí)踐過程中自然形成的必然選擇,。盡管人們也不斷設(shè)想建立一個(gè)人人平等,、按需分配的“烏托邦”式美好社會(huì)，甚至也嘗試“跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義”,，但卻都難以成功,。在當(dāng)今世界仍然是以各個(gè)國家主權(quán)獨(dú)立和自治為基礎(chǔ)架構(gòu)，國家之間相差懸殊的情況下,，設(shè)想建立一個(gè)“去中心”,、無政府的網(wǎng)絡(luò)世界和超主權(quán)的世界貨幣，完全擺脫現(xiàn)實(shí)世界國家法律的約束，同樣是不現(xiàn)實(shí)的,。

比特幣并非貨幣

比特幣難以成為真正的貨幣,。這其實(shí)是區(qū)塊鏈的痛點(diǎn)之七。

首先,，比特幣高度模仿黃金的設(shè)計(jì)思路就不符合貨幣發(fā)展規(guī)律,。

比特幣在設(shè)計(jì)上就是模仿黃金，總量限定,，而且挖礦越來越難,，產(chǎn)量分階段逐步減少，以期消除人為過多投放的可能性,，并為比特幣升值創(chuàng)造巨大想象空間,。但這種設(shè)計(jì)思路卻恰恰是錯(cuò)誤選擇,，忽視了為什么黃金會(huì)退出貨幣舞臺(tái)的根本原因,。

貨幣作為商品交換的價(jià)值尺度、交換媒介,、價(jià)值儲(chǔ)藏手段,，需要有價(jià)值支撐，并保持相對(duì)穩(wěn)定的價(jià)值（幣值）,。但黃金作為一種自然物質(zhì),，受到自然儲(chǔ)量、挖掘和加工能力等因素的影響,，非常容易與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際水平及其對(duì)貨幣的需求發(fā)生嚴(yán)重偏離,，造成嚴(yán)重的通貨膨脹或通貨緊縮，而且在其呈現(xiàn)升值態(tài)勢(shì)時(shí),，也容易被更多地收藏并博取升值收益,，嚴(yán)重影響其作為貨幣的功能發(fā)揮，因此,，最后被更容易得到靈活調(diào)控,，保持貨幣總量與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平基本適應(yīng)、幣值基本穩(wěn)定（通貨膨脹率控制在適當(dāng)水平）的信用貨幣體系所取代,。事實(shí)已經(jīng)充分證明,，黃金不可能再重新成為貨幣。

因此,，高度模仿黃金設(shè)計(jì)貨幣體系的思路,，本身就是一種倒退，是不能成立的,。

其次,，黃金作為一種受人追崇的自然物質(zhì)（貴金屬），其本身是具有真實(shí)價(jià)值的,，比如可以打造黃金飾物,、仍有工業(yè)用途等,。但比特幣卻純粹是一串網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)產(chǎn)生的加密數(shù)字或數(shù)碼，并不是自然物質(zhì),，一旦離開比特幣體系,，就沒有任何價(jià)值，就會(huì)像空氣一樣煙飛云散,。

有人說,，當(dāng)今的貨幣其實(shí)就是一種純粹的信用貨幣，核心是信任,，只要人們相信它接受它,，它就可以成為貨幣。比特幣區(qū)塊鏈就是用來創(chuàng)造信用的,，并不是創(chuàng)造實(shí)際財(cái)富的,。創(chuàng)造了很多人的共識(shí)，只要大家都相信,，它就可以成為貨幣,。

這種說法讓很多人信以為真，廣為傳播,，殊不知,，這種說法僅僅只是看到貨幣的表象，而根本沒有看到貨幣的本質(zhì)和內(nèi)在邏輯,。即使在當(dāng)今的信用貨幣體系下,，也不是隨便什么人或機(jī)構(gòu)，隨便造出什么東西就能讓人信任和接受其成為貨幣的,。貨幣當(dāng)局投放貨幣,，一般仍需要有一定規(guī)模的貨幣儲(chǔ)備物（如黃金或外匯，做為直接的價(jià)值支撐）,，并努力將貨幣乘數(shù)和派生貨幣規(guī)?？刂圃谝欢ǚ秶畠?nèi)。同時(shí),，要有國家主權(quán)和法律保護(hù),，使貨幣成為國民財(cái)富中可以貨幣化財(cái)富的價(jià)值表示，從而保持貨幣幣值的相對(duì)穩(wěn)定,。貨幣之所以成為法定貨幣或主權(quán)貨幣,，是因?yàn)樨泿攀且試抑鳈?quán)范圍內(nèi)可以控制的社會(huì)財(cái)富作為背書的，離開國家主權(quán)和法律保護(hù),，貨幣就難以得到與其賴以存在的社會(huì)財(cái)富相對(duì)應(yīng),，也就難以證明其具備價(jià)值（也正因如此，哈耶克設(shè)想的“貨幣非國家化，可以由私人自由發(fā)行,、充分競(jìng)爭(zhēng)”是難以實(shí)現(xiàn)的）,。

比特幣沒有任何價(jià)值儲(chǔ)備物，或可以對(duì)應(yīng)的歸其比特幣網(wǎng)絡(luò)世界所有或控制的財(cái)富,，因此不可能成為真正的貨幣,，只能是一種網(wǎng)絡(luò)“商圈幣”或“代幣”。

再次,，比特幣屬于開源系統(tǒng),，可以免費(fèi)下載，在比特幣不斷升溫的過程中,，很容易催生出很多“山寨幣”或“分叉幣”（據(jù)統(tǒng)計(jì),，到2017年末，世界上已經(jīng)有超過1300個(gè)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字幣,。有人認(rèn)為,，實(shí)際上更多，有的不叫“幣”（Cion）,，而改成“Token”,，被譯成“通證”，但其本質(zhì)都是一樣的）,。這樣，在網(wǎng)絡(luò)世界中又會(huì)分化出無數(shù)個(gè)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò) “社區(qū)”（遠(yuǎn)多于國家的數(shù)量）,，如果其相互之間不能聯(lián)通并保持規(guī)則的統(tǒng)一,，必然造成網(wǎng)絡(luò)世界的混亂，嚴(yán)重影響網(wǎng)絡(luò)數(shù)字幣的信譽(yù)和跨鏈流通,。

據(jù)說,，還有人正在嘗試發(fā)行比特幣實(shí)物現(xiàn)金，如比特幣硬幣或紙幣,，以期更加方便比特幣的線下使用,。這就更是違反比特幣作為網(wǎng)絡(luò)數(shù)字幣和“去中心”的自身邏輯而難以實(shí)現(xiàn)。

跑偏了的ICO

顯而易見,，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字幣ICO存在更多問題,，對(duì)于區(qū)塊鏈的發(fā)展無異于飲鴆止渴。其是區(qū)塊鏈痛點(diǎn)之八,。

隨著區(qū)塊鏈及比特幣,、以太幣等網(wǎng)絡(luò)“數(shù)字幣”的升溫和價(jià)格上漲，也催生了很多“區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)公司”及其相應(yīng)的山寨幣或分叉幣,。這些“區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)公司”由于概念新,、時(shí)間短，經(jīng)營業(yè)績(jī)難以達(dá)到IPO的監(jiān)管條件，于是,，在一些參與“炒幣”的資本運(yùn)作者的推動(dòng)下,，出現(xiàn)了專門以網(wǎng)絡(luò)數(shù)字幣首次發(fā)行并募集熱點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字幣（主要是比特幣、以太幣,，而非法定貨幣,，從而規(guī)避非法集資風(fēng)險(xiǎn)）為主要特征的ICO集資方式。

ICO一經(jīng)推出,，進(jìn)一步擴(kuò)大了比特幣,、以太幣等熱點(diǎn)數(shù)字幣的需求、抬升了其價(jià)格,。比特幣,、以太幣等價(jià)格的大幅度上漲，又使得通過ICO募集數(shù)字幣的人一夜暴富,，進(jìn)而吸引更多的人和資本涌入?yún)^(qū)塊鏈,、數(shù)字幣的領(lǐng)域，使很多人相信,，ICO是網(wǎng)絡(luò)世界金融重大創(chuàng)新,，甚至是互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新的終局。

但由于ICO沒有得到監(jiān)管部門的有效監(jiān)管,，其實(shí)際運(yùn)行存在很多暗箱操作,、內(nèi)部炒作，虛假宣傳,、惡意傳銷的成分,，比如，有的ICO項(xiàng)目所確定的“幣”的總量根本沒有什么依據(jù)和規(guī)則,，完全是拍腦袋決定的,；有的宣布將公開發(fā)行多少“幣”，但實(shí)際上卻只發(fā)行少數(shù)“幣”,，以防止發(fā)行太多而難以把價(jià)格炒上去,；有很多ICO項(xiàng)目被極少數(shù)投資者壟斷了，并在之后極力炒作,，推高其價(jià)格,，惡意操控市場(chǎng)，并擇機(jī)變現(xiàn)獲利后撤離,，將風(fēng)險(xiǎn)甩給接盤者（俗稱“割韭菜”）,。

很多年輕人在一些數(shù)字幣炒家的鼓動(dòng)下，懷揣著對(duì)區(qū)塊鏈,、數(shù)字幣的盲目信仰,，或者對(duì)一夜暴富的極度崇拜和追求,，紛紛投入?yún)^(qū)塊鏈開發(fā)和ICO運(yùn)作，往往對(duì)ICO的成功和一夜暴富而興奮不已,，生活在比特幣,、以太幣等價(jià)格只會(huì)大漲而不會(huì)跌落的幻想中，根本沒有想到完成ICO之后自己應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任,，根本不考慮如果其區(qū)塊鏈項(xiàng)目根本難以落地產(chǎn)生實(shí)際的價(jià)值,，或者所募集的比特幣、以太幣價(jià)格大幅度下跌,，無法兌換到足夠的法定貨幣以滿足其創(chuàng)業(yè)的資金需求,，區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)失敗，自己應(yīng)該怎么面對(duì)投資人,，失去了信用將來如何在社會(huì)上立足,。

不少投資人也同樣存在對(duì)區(qū)塊鏈、數(shù)字幣的盲目信仰和數(shù)字幣只會(huì)漲價(jià)不會(huì)跌價(jià)的幻想,，熱衷于數(shù)字幣投機(jī)炒作,，根本不考慮所投項(xiàng)目的可行性（不少ICO項(xiàng)目往往僅有文字有限、信息模糊的“白皮書”就能得到投資）,，以及在投資之后如何監(jiān)管項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)和項(xiàng)目進(jìn)程,，如何保護(hù)投資者權(quán)益?；蛘呙髦榔溆泻艽箫L(fēng)險(xiǎn),，但卻更愿意參與其中，形成傳銷組織,，共同忽悠和欺騙更多的人和資金進(jìn)入,，以期自己成為收割韭菜獲利的人，而不是被割韭菜受損的人,。特別是對(duì)于一些比特幣、以太幣的炒作者而言,，其通過推動(dòng)其他項(xiàng)目的ICO,，擴(kuò)大比特幣、以太幣的需求,、抬高其價(jià)格,，可以通過比特幣、以太幣的溢價(jià)獲益,，對(duì)沖投資ICO項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn),，ICO的發(fā)展越火熱，其收益就越豐富,。因此,，這些比特幣,、以太幣炒家成為ICO最主要的推動(dòng)力量，不斷創(chuàng)造出關(guān)于區(qū)塊鏈,、數(shù)字幣的神話,。

更有甚者，不少國家也特別熱衷于探索發(fā)行所謂的“主權(quán)加密數(shù)字貨幣”,，如委內(nèi)瑞拉政府使用以太坊ERC20標(biāo)準(zhǔn),，推出了“數(shù)字加密石油幣”（Petro），可以兼容以太坊錢包和交易所,，具有ICO的典型特征,。2018年2月20日“Petro”開始預(yù)售，據(jù)說首日即募集到7.35億美元的預(yù)購訂單,。但這同樣反映出人們對(duì)加密數(shù)字幣的盲目追崇,，風(fēng)險(xiǎn)極大。

由此可見,，ICO的出現(xiàn)影響極大,，看似為區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)提供了新的融資方式和渠道，實(shí)際上重點(diǎn)是用于炒作數(shù)字幣,，面向公眾募集資金（而非私募）,，但嚴(yán)重缺乏必要的規(guī)則和監(jiān)管，很容易產(chǎn)生非常嚴(yán)重的金融和社會(huì)問題,，甚至將區(qū)塊鏈的發(fā)展引入歧途,。這一點(diǎn)在中國尤其明顯，因此,，中國政府也在全世界率先采取嚴(yán)厲行動(dòng),，在2017年9月4日即全面叫停在中國大陸的ICO，此舉英明果斷,，有效遏制了事態(tài)的急速擴(kuò)大,。

這一嚴(yán)厲舉措自然會(huì)引起利益攸關(guān)方的強(qiáng)烈反對(duì)，特別是在國外并沒有采取類似行動(dòng),，一些國家還在鼓勵(lì)數(shù)字貨幣炒作,，甚至美國的著名期貨交易所都在積極推動(dòng)比特幣期貨交易，并爭(zhēng)取推出比特幣ETF的情況下,，更是面臨很大壓力,。有人因此強(qiáng)烈呼吁，此舉將使中國喪失在區(qū)塊鏈,、數(shù)字幣領(lǐng)域的全球領(lǐng)先大好機(jī)遇或優(yōu)勢(shì),，將犯下嚴(yán)重的歷史性錯(cuò)誤，應(yīng)該盡快糾正,。但事實(shí)證明,，這都純屬忽悠甚至是恐嚇?，F(xiàn)在全世界的ICO項(xiàng)目已經(jīng)開始大量暴露問題，已使得包括美國在內(nèi)的越來越多的國家,，甚至是一直持支持態(tài)度的日本等國開始強(qiáng)化對(duì)數(shù)字幣和ICO的監(jiān)管,。

無論如何，這種面向公眾的集資活動(dòng),，必須得到嚴(yán)厲的監(jiān)管,，嚴(yán)厲打擊欺詐行為，在沒有合適的監(jiān)管規(guī)則之前,，完全叫停也是非常必要的,，否則，ICO的發(fā)展有可能把區(qū)塊鏈的發(fā)展引入歧途或死路,，并造成嚴(yán)重的社會(huì)不穩(wěn)定問題,。

“救贖”

綜上，惟有跳出“比特幣區(qū)塊鏈”的思維和范式,，區(qū)塊鏈發(fā)展才能實(shí)現(xiàn)自我“救贖”,。

比特幣是區(qū)塊鏈最早，也是迄今為止最為成功的落地項(xiàng)目,，但從技術(shù)角度看,，也確實(shí)是一個(gè)重大創(chuàng)新。因此,，現(xiàn)在各種關(guān)于區(qū)塊鏈的說法,，盡管花樣百出，但基本上都是自覺或不自覺地以“比特幣區(qū)塊鏈”為范式的,，各種區(qū)塊鏈應(yīng)用開發(fā)也不自覺地陷入“比特幣區(qū)塊鏈”全封閉的模式不能自拔,，結(jié)果除了“幣圈”日益繁榮之外，真正的區(qū)塊鏈應(yīng)用至今難以看到成功案例,，已經(jīng)嚴(yán)重束縛區(qū)塊鏈的健康發(fā)展了,。

必須清楚地看到，比特幣只是區(qū)塊鏈應(yīng)用的一個(gè)成果,，“比特幣不等于區(qū)塊鏈”,。

區(qū)塊鏈?zhǔn)嵌喾N技術(shù)的集成，比特幣只是區(qū)塊鏈多種技術(shù)整合的一種形式,，還可以有不同技術(shù)的多種組合形式。因此,，區(qū)塊鏈的發(fā)展必須跳出“比特幣區(qū)塊鏈”的思維和定式,，不必過于追求理想化，轉(zhuǎn)而腳踏實(shí)地,、實(shí)事求是,，注重運(yùn)用相關(guān)技術(shù)解決現(xiàn)實(shí)世界的實(shí)際問題,，并在實(shí)踐中不斷改進(jìn)和完善，充分發(fā)揮區(qū)塊鏈的積極作用,。

首先,，“去中心”只是比特幣區(qū)塊鏈的特點(diǎn)，并不代表所有的區(qū)塊鏈都必須是去中心的,。

區(qū)塊鏈的核心是數(shù)據(jù)的分區(qū)塊,、分布式存儲(chǔ)，但區(qū)塊之間存在嚴(yán)密的勾連關(guān)系和加密保護(hù),，并形成多重備份和交叉驗(yàn)證,，從而確保數(shù)據(jù)的安全，防止造假或篡改,。去中心,，并因此需要吸引大量外部計(jì)算機(jī)加入，形成計(jì)算機(jī)“公有鏈”共同運(yùn)行,，不一定是區(qū)塊鏈的必要內(nèi)容,。區(qū)塊鏈也可以在私有計(jì)算機(jī)群上中心化獨(dú)立運(yùn)行，或者吸引一定的合格參與者加盟,，形成由加盟者計(jì)算機(jī)組群共同運(yùn)行的半中心化“加盟鏈”運(yùn)行體系,。

其次，比特幣等網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)內(nèi)生“幣”,，與區(qū)塊鏈并不是密不可分的,。

如果不追求“去中心”，就不一定需要像比特幣這樣的激勵(lì)機(jī)制,，就可以轉(zhuǎn)變區(qū)塊鏈的運(yùn)行重心：從聚焦于“挖礦”產(chǎn)生“數(shù)字加密貨幣”,，以及這種“數(shù)字資產(chǎn)”的轉(zhuǎn)讓認(rèn)證和記錄上，而放棄對(duì)資產(chǎn)合法性,、真實(shí)性,、準(zhǔn)確性，以及交易雙方身份的真實(shí)性,、準(zhǔn)確性的驗(yàn)證,，形成完全脫離現(xiàn)實(shí)世界的網(wǎng)絡(luò)封閉環(huán)境，轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)化對(duì)資產(chǎn)合法性,、真實(shí)性,、準(zhǔn)確性以及交易雙方身份的真實(shí)性、準(zhǔn)確性的驗(yàn)證,，而不再需要開發(fā)和運(yùn)行系統(tǒng)內(nèi)生數(shù)字幣（“虛擬資產(chǎn)”）,，進(jìn)而將區(qū)塊鏈融入到現(xiàn)實(shí)世界之中，真正解決現(xiàn)實(shí)世界的實(shí)際問題,，并充分滿足國家法律和監(jiān)管要求,，避免成為非法交易,、恐怖輸送等的工具和幫兇。

必須看到,，互聯(lián)網(wǎng)只能解決信息,，包括人的信息、物的信息,、貨幣信息（文字的,、數(shù)據(jù)的、影像的等等）的傳遞,，而不能解決實(shí)物,，包括貨幣現(xiàn)金實(shí)物的傳遞，所以真正解決現(xiàn)實(shí)世界的實(shí)物資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓問題,，還需要物聯(lián)網(wǎng)的配合,。完全依靠區(qū)塊鏈互聯(lián)網(wǎng)要解決各種實(shí)物，包括各種實(shí)物憑證,、檔案等傳遞或運(yùn)送過程中的跟蹤,、防偽、保質(zhì)等,，還是非常不容易的,。因此，不要寄希望區(qū)塊鏈技術(shù)是萬能的,。事實(shí)已經(jīng)證明,，在個(gè)人征信體系和法律環(huán)境不夠健全的情況下，幻想通過互聯(lián)網(wǎng)就可以發(fā)展“P2P”借貸,、股權(quán)“眾籌”,，并顛覆傳統(tǒng)金融的想法并不現(xiàn)實(shí)，同樣,，認(rèn)為區(qū)塊鏈可以實(shí)現(xiàn)人與人點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的直接交易,，進(jìn)而形成自組織、去企業(yè)化的可編程數(shù)字經(jīng)濟(jì)等,，認(rèn)為有了區(qū)塊鏈,，ICO就可能成為互聯(lián)網(wǎng)金融深化的終局，要依靠區(qū)塊鏈等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)完全顛覆和重建世界等,，都未免夸大其詞,，甚至是唬人的無稽之談。

再次,，“央行數(shù)字貨幣”更不能模仿比特幣或以太幣等“網(wǎng)絡(luò)加密數(shù)字幣”體系,。

在比特幣、以太幣等“網(wǎng)絡(luò)加密數(shù)字貨幣”產(chǎn)生并不斷升溫的情況下，包括英格蘭銀行,、中國人民銀行在內(nèi)，不少國家的中央銀行也宣布要推出央行主導(dǎo)的數(shù)字貨幣（“法定數(shù)字貨幣”）,，但對(duì)央行主導(dǎo)的數(shù)字貨幣到底是指什么,，是現(xiàn)有法定貨幣體系下運(yùn)用區(qū)塊鏈等新技術(shù)實(shí)現(xiàn)的貨幣數(shù)字化，還是模仿比特幣,、以太幣等網(wǎng)絡(luò)加密“數(shù)字貨幣”形成另外一套全新的貨幣體系,，卻一直含混不清。也正因?yàn)槿绱?，央行的行?dòng)反而更加刺激了社會(huì)上對(duì)比特幣,、以太幣等網(wǎng)絡(luò)加密“數(shù)字貨幣”的熱情，不少人堅(jiān)定地認(rèn)為,，央行之所以急于推出自己主導(dǎo)的數(shù)字貨幣,，就是因?yàn)樾屡d的網(wǎng)絡(luò)加密數(shù)字貨幣已經(jīng)對(duì)傳統(tǒng)的法定貨幣構(gòu)成了嚴(yán)重威脅，說明新興的數(shù)字貨幣具有強(qiáng)大沖擊力和價(jià)值潛力,，必須搶占難得的歷史機(jī)遇或風(fēng)口,，積極投資比特幣、以太幣等網(wǎng)絡(luò)數(shù)字貨幣,。

實(shí)際上,，也確實(shí)有中央銀行認(rèn)為比特幣、以太幣等網(wǎng)絡(luò)數(shù)字貨幣可能代表了網(wǎng)絡(luò)世界的發(fā)展方向,，必須緊跟潮流,，搶占數(shù)字貨幣先機(jī)，在網(wǎng)絡(luò)世界中形成影響力,、爭(zhēng)奪話語權(quán),，并且模仿比特幣、以太幣開始投入資源設(shè)計(jì)自己的數(shù)字貨幣,。但由于比特幣,、以太幣等網(wǎng)絡(luò)數(shù)字貨幣最大的特點(diǎn)是“去中心”，這與一個(gè)國家中央銀行主導(dǎo)的“中心化”的數(shù)字貨幣本身就存在根本性的沖突,，很難協(xié)調(diào),。而且，即使央行能夠模仿比特幣,、以太幣等設(shè)計(jì)出一套不同于法定貨幣的全新貨幣體系,，這一貨幣體系也難以在一夜之間甚至短時(shí)間內(nèi)完全替代現(xiàn)有法定貨幣體系，那就意味著一個(gè)國家將要在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)并行兩套貨幣體系,，這將使貨幣當(dāng)局面臨巨大挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn),，稍不小心就可能造成貨幣體系的混亂，引發(fā)金融運(yùn)行的劇烈動(dòng)蕩，是非常危險(xiǎn)的,。因此,，經(jīng)過幾年的論證和嘗試，有的央行宣布停止數(shù)字貨幣的研究,。中國央行也逐步明確,，央行主導(dǎo)的數(shù)字貨幣不是比特幣、以太幣那種全新的網(wǎng)絡(luò)加密數(shù)字貨幣,，總體上仍是在現(xiàn)有法定貨幣及其運(yùn)行體系（包括商業(yè)銀行在內(nèi)）下,，充分運(yùn)用包括區(qū)塊鏈在內(nèi)的各種技術(shù)，進(jìn)一步提升法定貨幣的數(shù)字化,，主要是取代貨幣現(xiàn)金（M0）,，不需要“挖礦”產(chǎn)生。

可見,，完全拘泥于“比特幣區(qū)塊鏈”范式,，并無多大價(jià)值和發(fā)展空間，區(qū)塊鏈的發(fā)展需跳出“比特幣區(qū)塊鏈”的思維和范式,！貌似完美的挖礦造幣式區(qū)塊鏈并不完美,，別再自欺欺人了。