會議現(xiàn)場

4月11日，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社和福建師范大學(xué)共同主辦的《中國省域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力發(fā)展報(bào)告（2017-2018）》藍(lán)皮書（以下簡稱“藍(lán)皮書”）發(fā)布暨應(yīng)對貿(mào)易保護(hù)主義背景下中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展研討會在北京舉行,。中國社會科學(xué)院副院長,、黨組成員、十三屆全國人大農(nóng)業(yè)與農(nóng)村委員會副主任委員蔡昉,，國務(wù)院發(fā)展研究中心黨組成員,、辦公廳主任余斌出席會議并致辭。中智科學(xué)技術(shù)評價(jià)研究中心理事長,、福建省新聞出版廣電局原黨組書記,、藍(lán)皮書主編之一李閩榕作2019年《中國省域競爭力藍(lán)皮書》的主題報(bào)告。福建師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長,、藍(lán)皮書執(zhí)行主編黃茂興作2019《中國省域競爭力藍(lán)皮書》專題報(bào)告解讀,。全國政協(xié)委員、中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所原所長裴長洪研究員,，國家發(fā)展和改革委員會國土開發(fā)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)研究所原所長肖金成研究員,，國際歐亞科學(xué)院院士、中國科學(xué)中心秘書長趙新力研究員,，中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心信息部副部長王曉紅研究員,，中國社會科學(xué)雜志社國際二部主任林躍勤研究員，中國社會科學(xué)院信息情報(bào)研究院經(jīng)濟(jì)室主任,、編審卓麗洪作大會發(fā)言,。社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社總編輯楊群主持會議。

會議現(xiàn)場

從會上獲悉,，最新年度的中國省域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力孰強(qiáng)孰弱,，日前已見分曉。藍(lán)皮書對2016-2017年中國內(nèi)地31個(gè)省級行政區(qū)的經(jīng)濟(jì)綜合競爭力進(jìn)行綜合排名,。結(jié)果顯示，2017年,，廣東省,、江蘇省和上海市名列全國31個(gè)省級行政區(qū)經(jīng)濟(jì)綜合競爭力前三甲。據(jù)悉,，該藍(lán)皮書根據(jù)黨的十九大精神和2018年中央經(jīng)濟(jì)工作會議要求,，按照新發(fā)展理念的要求，更加注重高質(zhì)量發(fā)展,，更加注重區(qū)域統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略,，完善構(gòu)建了由1個(gè)一級指標(biāo),、9個(gè)二級指標(biāo)、25個(gè)三級指標(biāo)和210個(gè)四級指標(biāo)組成的中國省域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力評價(jià)指標(biāo)體系,。該藍(lán)皮書是由福建師范大學(xué),、社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社等單位聯(lián)合攻關(guān)，具體由全國經(jīng)濟(jì)綜合競爭力研究中心福建師范大學(xué)分中心負(fù)責(zé)研究的第13部《中國省域競爭力藍(lán)皮書》,。值得一提的是,，從2014年起，《中國省域競爭力藍(lán)皮書》連續(xù)入選中國社會科學(xué)院授權(quán)使用“中國社會科學(xué)院創(chuàng)新工程學(xué)術(shù)出版項(xiàng)目”標(biāo)識的優(yōu)秀皮書,。

2016～2017年全國各省,、市、區(qū)經(jīng)濟(jì)綜合競爭力各區(qū)段評價(jià)比較表

2017年全國31個(gè)省,、區(qū),、市經(jīng)濟(jì)綜合競爭力處于上游區(qū)（1-10位）的依次為廣東省、江蘇省,、上海市,、北京市、浙江省,、山東省,、天津市、福建省,、重慶市,、河南省,；排在中游區(qū)（11-20位）的依次為湖北省,、四川省、安徽省,、湖南省,、河北省、遼寧省,、陜西省,、江西省、內(nèi)蒙古自治區(qū),、山西?。?strong>處于下游區(qū)（21-31位）的依次為海南省,、吉林省,、廣西壯族自治區(qū)、貴州省,、黑龍江省,、寧夏回族自治區(qū),、新疆維吾爾自治區(qū)、云南省,、青海省,、甘肅省、西藏自治區(qū),。

2016年全國31個(gè)省,、區(qū)、市經(jīng)濟(jì)綜合競爭力處于上游區(qū)（1-10位）的依次為廣東省,、江蘇省,、上海市、北京市,、浙江省,、山東省、天津市,、福建省,、河南省、重慶市,；排在中游區(qū)（11-20位）的依次為湖北省,、四川省、安徽省,、湖南省,、河北省、內(nèi)蒙古自治區(qū),、遼寧省,、江西省、吉林省,、陜西?。?strong>處于下游區(qū)（21-31位）的依次為海南省,、廣西壯族自治區(qū),、貴州省、山西省,、寧夏回族自治區(qū),、黑龍江省、新疆維吾爾自治區(qū),、云南省、青海省,、甘肅省,、西藏自治區(qū),。

2016～2017年全國各省、市,、區(qū)經(jīng)濟(jì)綜合競爭力評價(jià)比較表

注：括號內(nèi)的數(shù)字表示以2015年為基準(zhǔn),，2016年部分省、市,、區(qū)經(jīng)濟(jì)綜合競爭力排名升降變化位次,，“+”表示排位上升，“-”表示排位下降,。沒有數(shù)字說明該省份排名保持不變,。

與2016年相比較，2017年排位上升的有5個(gè)省,、區(qū),、市，上升幅度最大的是山西省,，排位上升了4位,，陜西省上升了3位，重慶市,、黑龍江省和遼寧省均上升了1位,；20個(gè)省、區(qū),、市排位沒有變化,；排位下降的有6個(gè)省、區(qū),、市,，下降幅度最大的是吉林省和內(nèi)蒙古自治區(qū)，排位下降了3位,，河南省,、廣西壯族自治區(qū)、貴州省和寧夏回族自治區(qū)均下降了1位,。

2016-2017年期間,，個(gè)別省、市,、區(qū)經(jīng)濟(jì)綜合競爭力排位的升降出現(xiàn)了跨區(qū)段變化,，表現(xiàn)在山西省由下游區(qū)跨入中游區(qū)，前進(jìn)了4位,；吉林省由中游區(qū)降入下游區(qū),，下降了3位。

從2016-2017年各省、市,、區(qū)綜合競爭力得分升降來看,，全國31個(gè)省、市,、區(qū)中有23個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)綜合競爭力得分出現(xiàn)上升趨勢,，其中上升幅度最大的是陜西省，其次是山西省,、廣東省,、遼寧省、貴州省,、黑龍江省和云南省,。共有14個(gè)省份得分下降，下降幅度最大的是天津市,?？傮w來看，2016-2017年全國各省市區(qū)的經(jīng)濟(jì)綜合競爭力得分總體表現(xiàn)穩(wěn)定,，沒有出現(xiàn)大起大落,，呈現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的積極態(tài)勢。

不同地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)綜合競爭力得分分布很不均衡,，2017年,，得分最低的西藏自治區(qū)只有不到第一名廣東省得分的一半。

2016～2017年全國4大區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力評價(jià)分值及分差比較表

從全國四大區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)綜合競爭力的差異分析來看,，表現(xiàn)為以下特征：

（1）東部地區(qū)10個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)綜合競爭力排位絕大部分都在上游區(qū),，只有河北省處于中游區(qū)以及海南省處于下游區(qū)。上游區(qū)的8個(gè)省份全國經(jīng)濟(jì)綜合競爭力排位比較穩(wěn)定,，基本上沒有發(fā)生什么變化,。這也說明東部地區(qū)各省份在全國處于絕對優(yōu)勢地位。但在東部地區(qū)的10個(gè)省份內(nèi)部,，競爭格局也是不平衡的,，最明顯的差距體現(xiàn)在海南省與其他省份之間。另外,，同樣處在上游區(qū)的省份,，競爭力也存在較大的差距。

（2）中部地區(qū)6個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)綜合競爭力排位分布很不均衡,，河南省處于上游區(qū),，山西省處在下游區(qū)外，其他4個(gè)省都處在中游區(qū),。與2016年相比,，2017年河南省的綜合排位下降了1位，山西省上升了4位，其他省份排位并沒有變化,。從競爭力得分來看,，中部地區(qū)與東部地區(qū)得分差距較大,，與西部地區(qū)之間得分差距較小,。這說明從整體上而言，中部地區(qū)尚不具備明顯的競爭優(yōu)勢,。從地區(qū)內(nèi)部的排位變化來看,，中部地區(qū)各省份競爭力相對變化不明顯。

（3）西部地區(qū)12個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)綜合競爭力排位大多數(shù)處在下游區(qū),，但是也有重慶市升入上游區(qū),，四川省、陜西省和內(nèi)蒙古自治區(qū)處于中游區(qū),，其他各省份處于明顯的競爭劣勢地位,。從2016-2017年得分變化來看，西部地區(qū)平均得分變化不大,，但延續(xù)了往年的變化趨勢,，與東部地區(qū)的差距有所縮小，說明西部地區(qū)的競爭力在逐步提升,。從西部地區(qū)12個(gè)省份的內(nèi)部排位來看,，西部地區(qū)各省份之間的綜合競爭力排位相對穩(wěn)定，除了少數(shù)省份排位有所調(diào)整以外,，沒有太大的變化,。

（4）東北地區(qū)3個(gè)省份相對于其他地區(qū)，2017年競爭力變化不大,，遼寧省仍然處于中游區(qū),，黑龍江省仍然處于下游區(qū)，但吉林省降入下游區(qū),，且排位的下降幅度較大,。從東北地區(qū)內(nèi)部來看，三個(gè)省的排位相對較為穩(wěn)定,。

創(chuàng)新是學(xué)術(shù)研究的終極目標(biāo)和神圣使命,，也是學(xué)術(shù)的生命之所在。中國省域競爭力藍(lán)皮書發(fā)布13年來,，能夠持續(xù)得到社會各界的廣泛關(guān)注,，其中重要的一點(diǎn)就是每年都做了大量的創(chuàng)新工作。那么,，2019年藍(lán)皮書與2018年發(fā)布的省域競爭力藍(lán)皮書相比,，它的突破與創(chuàng)新點(diǎn)體現(xiàn)在哪里呢？主要有以下三個(gè)方面：

（1）2019年《中國省域競爭力藍(lán)皮書》是在總結(jié)以往十二部藍(lán)皮書研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新變局,、新情況,、新挑戰(zhàn)，深入分析當(dāng)前我國省域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力面臨的國內(nèi)外形勢,、變化特點(diǎn),、發(fā)展趨勢及動因，專門開辟了“貿(mào)易保護(hù)主義下中國經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展之路”這個(gè)專題,，分別從應(yīng)對全球貿(mào)易保護(hù)主義背景下中國宏觀經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行研究,、中國對外開放的困境與出路研究、中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究,、中國金融業(yè)健康發(fā)展研究等方面內(nèi)容進(jìn)行系統(tǒng)分析,，深入追蹤研究了省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力的內(nèi)在關(guān)系，為提升中國省域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力提供有價(jià)值的決策依據(jù),。

（2）根據(jù)2019年中央經(jīng)濟(jì)工作會議精神,，2019年《中國省域競爭力藍(lán)皮書》對評價(jià)指標(biāo)體系再次作了微調(diào)，特別是對一小部分指標(biāo)進(jìn)行了更新,、調(diào)整,，力求使評價(jià)內(nèi)容能更好地反映中國省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量、效益和可持續(xù)增長,。四級指標(biāo)總數(shù)210個(gè),，保持不變。

（3）繼續(xù)加強(qiáng)對全國各省,、市,、區(qū)經(jīng)濟(jì)綜合競爭力在區(qū)域分布方面的深度分析。各省,、市（區(qū)）經(jīng)濟(jì)綜合競爭力排位,，反映出來的只是排序位差，上下位之間相差0.1分是相差1位,，相差10分也是相差1位,，不能反映各個(gè)位差之間的實(shí)際差距，自然也不能反映不同地區(qū)之間的實(shí)際差距,。所以,，2019年的藍(lán)皮書特別加強(qiáng)了對各省、市（區(qū)）經(jīng)濟(jì)綜合競爭力的實(shí)際差距及其均衡性問題進(jìn)行深入研究和分析的內(nèi)容,，為進(jìn)一步分析當(dāng)前我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異提供了有益的參考借鑒,。