手機(jī)是現(xiàn)代人生活中密不可分的一部分,。通過手機(jī)定位可以捕捉人員流動,，統(tǒng)計人口的分布情況等，相對于傳統(tǒng)的統(tǒng)計方法更加實時高效,。本文以慧眼常住人口密度數(shù)據(jù)和百度遷徙數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),，分析全國36個核心城市的人口流動情況，以及城市對省內(nèi)、省外人口的影響力特征,。

人口凈流入：鄭州,、廣州高，重慶流出人口多

數(shù)據(jù)顯示,，北京、廣州在納入統(tǒng)計的90天,，總計人口流動量超過6000萬用戶,，上海、深圳則有超過2500萬用戶總流動,。成都市人口流動總數(shù)僅次于北上廣深四大一線城市,，但是總?cè)藬?shù)不及北京的2/3。人口遷徙總數(shù)排名靠前的還有西安,、杭州,、武漢、鄭州,、長沙,、南京等城市。

再分析36個城市的凈流入量,，鄭州,、廣州最多，分別有264.7,、239.1萬,。北京、杭州,、武漢的流入人口在160-190萬之間,。濟(jì)南的凈流入人口為145萬，與長沙,、南京基本持平,。哈爾濱、南昌等城市雖然在人口總流動上滯后,，但是90日的人口凈流入達(dá)到了80-90萬,。而成都、大連,、寧波的人口凈流入量在10-19萬之間,。拉薩和重慶屬于人口凈流出，拉薩凈流出2萬用戶,，而重慶的流出人口達(dá)到了11.7萬,。

根據(jù)流入率、流出率區(qū)間，可以判斷城市人口流動活躍度和人口黏性,。重慶,、大連、寧波,、福州,、青島、石家莊,、哈爾濱,、天津和長春的平均流入率為7.69%，平均流出率為7.33%,。這幾個城市對本地居民有一定的黏性,，對外來人口的吸引力相對較弱，所以人口流動活躍度相對較低,。

?？凇y川,、太原,、貴陽等城市的人口流動占總用戶的比重較大。北京,、深圳,、武漢、成都的人口流動量占各地總用戶的比重保持在平均水平,。長春,、哈爾濱、大連,、寧波,、青島和重慶的人口流動量占比在平均線以下。哈爾濱雖然平均流入和流出率偏低,，但是凈流入率保持在水平線上,，而海口,、銀川,、呼和浩特、廈門,、北京,、西安等城市流入和流出率較高，凈流入率在水平線之下,。

人口吸引力：成都,、西安不及武漢,、長沙，深圳比廣州更強(qiáng)

通過分析流動人口中分別來自省內(nèi)和省外的人口占比,，可以判斷一個城市對省內(nèi)和省外人口的吸引力,。

省內(nèi)流動人數(shù)總量高的城市有：廣州、深圳,、成都,、鄭州、西安,、長沙和武漢,，除了廣州的省內(nèi)總流動人數(shù)超過了4500萬，深圳,、成都、鄭州的省內(nèi)總流動人數(shù)在3000萬以上,，西安,、長沙則分別是達(dá)到了2265萬和2039萬。對比來看,，杭州,、武漢、南京,、石家莊,、寧波等，相對其他城市對省外人口的吸引力更大,，同時也更傾向去外省活動,。

從省內(nèi)凈流入人數(shù)來看，鄭州,、武漢,、長沙、廣州和濟(jì)南達(dá)到了100萬以上,。成都,、西安僅為26.8萬人和5萬人，說明兩個城市對省內(nèi)其他城市的吸引力不及武漢,、長沙等,。西寧、寧波兩個城市屬于凈流入人口為負(fù)的情況,。

從省內(nèi)流動人口占總流動人口的比重來看,，烏魯木齊、?？趯Ρ臼∪宋ψ罡?，流入人口均有80.9%來自省內(nèi),。鄭州、太原,、濟(jì)南,、南寧、貴陽,、成都,、昆明、廣州等城市的省內(nèi)流動人口占比在平均線上,。大連,、杭州、南京,、寧波的省內(nèi)流動人口占比最低,，在47.9%-51.8%之間，相對來說這4個城市對外省人口吸引力高,。

分析發(fā)現(xiàn),，珠三角地區(qū)和長三角地區(qū)保持對省內(nèi)外人口的高吸引力。珠三角地區(qū)對外省人口的吸引力也高,。深圳相對與廣州來說,，對外省人口的吸引力更強(qiáng)。杭州,、寧波,、南京的省外人口流入率、遷出率分別達(dá)到了總流入率,、總流出率的一半,，長三角城市對省外人口的吸引力高，同時流出的人口選擇更多元,。

中原,、成渝地區(qū)的人口流動總量大，但是偏向于省內(nèi)或地區(qū)內(nèi)流動,。成都的省內(nèi)流入絕對人口數(shù)和相對占比都高于省外,，對省內(nèi)人口的吸引力高于省外人口；但本省的流出率相對流入率低,，與珠三角地區(qū)形成對比,，周邊城市還有待進(jìn)一步發(fā)展。鄭州人口流動總量僅次于廣州,、深圳,、成都，但其省內(nèi)流入率,、流出率保持在前三,，說明此地區(qū)的人在省內(nèi)流動較為活躍,。

以西安為核心的關(guān)中平原城市群人口流動總量有一定的基礎(chǔ)，并且對省外人口有一定吸引力,。西安人口流動總量僅次于廣州,、深圳、成都和鄭州,，排名第5,。其省外流入流出占比處于32個城市的中間水平，對外省人口的吸引力雖不及杭州,、南京等長三角城市,，但是在省外人口流動的絕對值上超過了成都和鄭州。

同一個省內(nèi),，省會城市對省內(nèi)人口吸引力大,，而副省級城市與省外的聯(lián)系更緊密。濟(jì)南的流動人口總量1980萬大于青島的1647萬,，而青島的省外人口流動總量以562萬超過濟(jì)南的470萬,。濟(jì)南的省內(nèi)人口凈流入量為121.7萬，對省內(nèi)人口吸引力高,。以沈陽、大連為核心的遼中南地區(qū),，大連與省外的交流相對沈陽更多,，沈陽更加吸引省內(nèi)人口。而廈門對省內(nèi)人口的吸引力要大于省會城市福州,。

人口流向：省內(nèi)占比最高,，城市群內(nèi)流向相對固定

從人口流向來看，流動占比最高的一般在省內(nèi),，然后是在外省周邊地區(qū)和核心城市流動,。比如銀川、拉薩,、西寧的流動范圍基本集中在西部地區(qū)和北京上海等城市,。南京、杭州的流動范圍基本集中在長三角地區(qū),。太原,、石家莊、呼和浩特,、大連等城市除了本省的人口流動,，與北京的聯(lián)系也占有相當(dāng)一部分比重。南寧的外省市人口流動范圍則更加固定,，只有廣東省和北京市,。

已經(jīng)形成成熟城市群的地區(qū),，城市流動相對固定。杭州,、南京等長三角城市省外流動率高的同時,，流動對象也相對固定，上海人口的流動也主要在北京和長三角地區(qū),。珠三角城市群的深圳,、廣州人口流動對象也相對集中：與廣州人口流動前20名城市僅出現(xiàn)在本省和兩個接壤的外省湖南、江西,。深圳還與香港,、北京和上海三個核心城市聯(lián)系頻繁。鄭州,、成都,、重慶、青島,、濟(jì)南等城市的流動范圍更加單一,，省內(nèi)人口流動占大部分比重，小部分來自鄰近省市,。海峽西岸城市群的廈門和福州,，除了城市群內(nèi)部聯(lián)系緊密外，還與重慶,、湖北等地區(qū)保持高聯(lián)系度,。

尚未形成成熟城市群且省內(nèi)人口流動量較高的城市，人口流動范圍不僅限于省內(nèi),。比如?？凇①F陽等城市的省內(nèi)人口流動量占比高,，但是在人口流動的范圍和多樣性上相對于杭州,、南京更加豐富。?？诖罅Πl(fā)展旅游業(yè),、服務(wù)業(yè)吸引全國各地的游客，而貴陽得力于貴州東毗湖南,、南鄰廣西,、西連云南、北接四川和重慶的地理位置,。烏魯木齊,、昆明的省內(nèi)人口流動占比都較高，也保持了與5-6個外省市之間大量的人口流動,。

長江中游城市群中長沙,、合肥的省內(nèi)人口流動量較高,，武漢和南昌省外人口流動占比較高，四大中心各自有一定的輻射范圍,，彼此之間的聯(lián)系度較弱,。北京充分展現(xiàn)了首都對人口的吸引輻射能力，流動最頻繁的前20名中囊括了9個省市,。

省外影響力：西安超越鄭州,、武漢，山東半島城市群較弱

單從人口流動數(shù)量占比來判斷一個城市的影響力范圍,，會受到人口流動絕對量的影響,。為了更全面判斷一個城市的輻射范圍， 我們通過相關(guān)數(shù)據(jù)加權(quán)計算得出流出度,、流入度和聯(lián)系度總值,。

結(jié)果顯示，北京以5241的聯(lián)系度總值排名第一,，遙遙領(lǐng)先其他城市,。上海達(dá)到了3128，其余聯(lián)系度總值超過2000的城市有廣州,、深圳,、重慶和成都。西安以1817緊隨其后,。杭州,、天津保持在1300-1400水平。

從流入度和流出度對比來看,，大多數(shù)城市相對平衡。北京,、上海,、廣州、杭州的差值都保持在了89以上的高水平,，表現(xiàn)了這4個城市極高的人口吸引力,。相對而言，重慶的差值為-90,，成都為-48,，這兩個城市在吸引大量人口的同時，也向外流出了大量人口,。人口流出度大于流入度的城市還有西寧,、石家莊和拉薩。

我們以同樣的方式計算了32個城市（4個直轄市除外）與省外其他城市的聯(lián)系度,。深圳和廣州與省外聯(lián)系度總值超過1800,，西安和成都分別是1459和1356,，位列3、4,。杭州是990,，與排名前4的城市有一定的差距。副省級城市中,，長春,、大連、哈爾濱,、武漢保持在490-680的中間水平,，并且流入度和流出度之間相對平衡。在與省外聯(lián)系度上,，副省級城市的平均省外聯(lián)系度總值803超過普通省會城市247的3倍,。

分析發(fā)現(xiàn)，北上廣深四大一線城市在全國聯(lián)系度上保持高水平,。其中,，北京人口流動范圍基本覆蓋全國；其次是上海,，與長三角城市群聯(lián)系緊密,。廣州、深圳對外省人口吸引力大,。成渝地區(qū)的吸引輻射范圍主要集中在中西部地區(qū),，對東部地區(qū)的吸引力相對較弱。 以西安為首的關(guān)中平原城市群發(fā)展迅速,，成為西部貫通中東部的紐帶,，西安的聯(lián)系度總值超越了鄭州、武漢,、長沙等城市,。

中原城市群、長江中游城市群的人口吸引力和省外聯(lián)系度表現(xiàn)相當(dāng),，對流入人口的吸引力和流出人口的輻射力處于第三層級,。杭州、寧波,、南京所在的長三角城市群,，除了城市群內(nèi)部流動外，也吸引了福州所在的海峽西岸城市群,、南昌所在的長江中游城市群人員前往,。以沈陽、大連為核心的遼中南地區(qū)和京津地區(qū)、東北地區(qū)聯(lián)系密切,，屬于區(qū)域性發(fā)展,。以濟(jì)南、青島為核心的山東半島城市群還有待進(jìn)一步發(fā)展,。

（作者單位：國務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟(jì)研究部,、宏觀決策支持大數(shù)據(jù)實驗室；北京師范大學(xué)人工智能學(xué)院）