隨著未來產(chǎn)業(yè)的發(fā)展越來越受各方關(guān)注,，從國家層面到地方省市層面,，均在積極布局謀劃未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展。為客觀評價各地未來產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿?，課題組通過構(gòu)建創(chuàng)新策源能力,、產(chǎn)業(yè)硬核能力、企業(yè)成長潛力,、孵化加速能力,、綜合環(huán)境生態(tài)五個維度19個指標(biāo)的評價體系，對全國GDP排名前25城發(fā)展未來產(chǎn)業(yè)的潛力進(jìn)行綜合評價,，并形成25城的具體畫像,，為相關(guān)城市未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供參考和啟示。

京滬深居第一方陣,，梯度格局明顯

根據(jù)總指數(shù)結(jié)果,，北京、上海,、深圳3個城市未來產(chǎn)業(yè)潛力指數(shù)排在前三位,，其中北京以96.0高分排在首位，上海次之,，得分達(dá)到89.5,，兩者遙遙領(lǐng)先，深圳得分接近80,。

廣州,、杭州、蘇州,、南京,、武漢、成都,、合肥7個城市屬于第二梯隊,，指數(shù)得分均高于60，反映在未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面具有較大的潛力,。剩余15個城市屬于第三梯隊,，指數(shù)得分均在60以下，與北京,、上海等一線城市相比差距較為明顯,，也存在較大程度的分化。

分區(qū)域來看,，指數(shù)得分居于前10的城市中,，長三角城市占據(jù)5席，反映長三角地區(qū)未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿︻I(lǐng)先,。城市未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿εc城市綜合實(shí)力相關(guān)度總體較高,，但也有部分城市指數(shù)排名與GDP位次背離,。其中合肥、西安兩座城市指數(shù)排名分別為第11,、12位,，遠(yuǎn)高于GDP排名，未來產(chǎn)業(yè)潛力可期,。

從分項指數(shù)來看,，一線城市與強(qiáng)省會城市總體占優(yōu)，傳統(tǒng)制造業(yè)強(qiáng)市亟需提升創(chuàng)新驅(qū)動能力,。

其中,，創(chuàng)新策源能力指數(shù)，各城市基礎(chǔ)研究能力差距明顯,。25座城市中有10座城市的創(chuàng)新策源指數(shù)分?jǐn)?shù)超過60,，占比達(dá)到40%。其中,，北京在創(chuàng)新策源方面處于全國標(biāo)桿地位,，得分最高；上海,、深圳和西安處于第二梯隊,，作為綜合性國家科學(xué)中心，創(chuàng)新策源能力得分均達(dá)到70分以上,；第三梯隊為武漢,、南京、杭州,、廣州,、合肥、成都六座城市,，作為省會城市,，與同省市的其他城市相比，創(chuàng)新資源相對集聚,，得分在60-70分之間,。

產(chǎn)業(yè)硬核能力指數(shù)，產(chǎn)業(yè)集群和創(chuàng)新企業(yè)是產(chǎn)業(yè)硬核能力的關(guān)鍵,。上海,、北京超一線城市憑借各類要素資源優(yōu)勢，產(chǎn)業(yè)硬核能力位居前兩名,，得分均超過90分,，遠(yuǎn)超其他城市。深圳,、合肥,、蘇州位居第二梯隊,，尤其是合肥，以72.9分位居第四名,，這得益于合肥量子科技,、新能源汽車、智能語音,、新型顯示等硬核產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。

杭州,、武漢,、成都、廣州,、西安5個省會城市,，分別位居第6-10名，處于第三梯隊,，其中成都,、西安是唯二的位居前10的西部城市。一些傳統(tǒng)制造強(qiáng)市得分并不理想,，如寧波,、常州、東莞,、佛山等,，未來產(chǎn)業(yè)潛力偏弱，得分與其他城市差距較大,。

企業(yè)成長潛力指數(shù),，25城表現(xiàn)分化較為明顯，最高分與最低分相差較大,。其中,，北京、上海,、深圳的企業(yè)成長潛力保持領(lǐng)先,，得分均在80以上。除京滬深外,，在得分60以上的7座城市中,，有5座均來自長三角地區(qū)，其中江蘇占3席且排名整體較為靠前,，浙江占2席,，另外合肥也表現(xiàn)突出。下一步,，如何充分結(jié)合本地產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢特色,，集聚更具成長空間的優(yōu)質(zhì)企業(yè),，為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展培育“領(lǐng)頭羊”，注入“新活水”,，顯得尤為重要,。

孵化加速能力指數(shù)，長三角城市領(lǐng)先,，標(biāo)桿孵化器打造和資本助力是重要因素,。從城市來看，北京,、上海,、深圳占據(jù)孵化加速能力指數(shù)第一梯隊。杭州,、 廣州,、南京、武漢,、蘇州等城市指標(biāo)得分均高于70分,，位列第二梯隊。西安,、合肥,、長沙、重慶,、常州,、天津、無錫,、成都處于第三梯隊,。其余9座城市處于第四梯隊，在未來產(chǎn)業(yè)孵化加速能力潛力方面差距較大,。

從區(qū)域來看,，排名前八位的城市中，半數(shù)來自長三角區(qū)域,，長三角未來產(chǎn)業(yè)孵化加速能力領(lǐng)先優(yōu)勢明顯,。粵港澳地區(qū)次之,，環(huán)渤海區(qū)域相對較弱,，除北京排名第1位以外，其他城市均排名靠后,。

綜合環(huán)境生態(tài)指數(shù),，頭部城市與GDP排名較為一致，營造寬松環(huán)境是未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。綜合環(huán)境生態(tài)指數(shù)得分在五大分指數(shù)中整體偏高,，平均得分為57.80,，反映出在經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到一定規(guī)模后，營造更加公平公正,、便捷高效,、更具競爭力的產(chǎn)業(yè)發(fā)展生態(tài)環(huán)境，已成為各城市實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的共識,。

得分排名前10的城市,，其GDP規(guī)模也基本排在前10位，僅重慶,、武漢掉出前10,。得分高于平均分以上的10座城市，大部分位于沿海地區(qū),，如長三角地區(qū)占5城，廣東占2城,。而得分較低的省份多來自內(nèi)陸及北部,，與綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及對營商環(huán)境的認(rèn)知保持一致。

長三角的“潛力之星”

長三角主要城市（除上海外）在以未來產(chǎn)業(yè)為核心的新質(zhì)生產(chǎn)力布局比拼中,，誰是未來的“潛力之星”,？

具體來看，杭州各方面能力相對均衡,，總體地位優(yōu)于經(jīng)濟(jì)實(shí)力,。杭州未來產(chǎn)業(yè)潛力綜合指數(shù)得分68.7，在長三角主要城市（除上海外）中排名首位,，在25城中排名第5位,，體現(xiàn)了杭州作為新一線領(lǐng)頭羊在未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的潛力。

從分指數(shù)來看,，杭州孵化加速能力,、創(chuàng)新策源能力、綜合環(huán)境生態(tài)指數(shù)分別位居長三角主要城市第1,、2,、2位，產(chǎn)業(yè)硬核能力和企業(yè)成長潛力均排長三角主要城市第3位,，顯示出杭州未來產(chǎn)業(yè)競爭力各方面發(fā)展都比較均衡,。

杭州創(chuàng)新策源能力略遜于南京，特別是優(yōu)勢學(xué)科數(shù)遠(yuǎn)少于南京（23個）,；擁有2個重大科技基礎(chǔ)設(shè)施,，排名相對較為靠后。杭州產(chǎn)業(yè)硬核能力不及合肥,、蘇州,，杭州在國家戰(zhàn)新集群（2個）,、未來產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)領(lǐng)域發(fā)明專利、科創(chuàng)板上市企業(yè)數(shù)（27家）,、國家級企業(yè)技術(shù)中心方面排名靠前,；戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)占比（45.10%）相對滯后。杭州需要進(jìn)一步創(chuàng)新策源能力,、產(chǎn)業(yè)硬核能力,，并提升未來產(chǎn)業(yè)的綜合環(huán)境生態(tài)。

蘇州企業(yè)成長潛力和綜合生態(tài)環(huán)境總體領(lǐng)先,，創(chuàng)新策源能力有待增強(qiáng),。蘇州未來產(chǎn)業(yè)潛力綜合指數(shù)得分67.1，在25個城市中排名第6位,，與其GDP排名（第7位）基本相當(dāng),，總體反映未來產(chǎn)業(yè)潛力與城市綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力較為匹配。

從分指數(shù)來看,，蘇州企業(yè)成長潛力,、產(chǎn)業(yè)硬核能力、孵化加速能力,、綜合環(huán)境生態(tài)指數(shù)表現(xiàn)較好,，分別位居長三角主要城市第1、2,、3,、1位。相對而言,，創(chuàng)新策源指數(shù)排在25城第13位,，遠(yuǎn)低于其GDP排名，表明蘇州產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面實(shí)力較強(qiáng),，但原始策源創(chuàng)新方面還有待加強(qiáng),。

值得注意的是，蘇州憑借新興制造業(yè)優(yōu)勢,，總體指數(shù)較高,，但作為一般地級市，在科技創(chuàng)新方面還有些顯得先天不足,，優(yōu)勢學(xué)科,、重大科技基礎(chǔ)設(shè)施以及國家級企業(yè)技術(shù)中心均排名靠后。蘇州需要加大R&D經(jīng)費(fèi)投入,，著力提升創(chuàng)新策源能力,，同時充分發(fā)揮國家級孵化器的載體作用，加快培育高增長企業(yè)，提升企業(yè)孵化加速能力,。

南京部分指標(biāo)潛力突出,，產(chǎn)業(yè)硬核能力有待增強(qiáng)。南京未來產(chǎn)業(yè)潛力綜合指數(shù)得分63.7,，在長三角主要城市中排名第3,，在25城中排名第7位，反映南京未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有較好的潛力優(yōu)勢,。

南京五個分指數(shù)中,，創(chuàng)新策源能力、企業(yè)成長潛力和孵化加速能力指數(shù)表現(xiàn)較好,，在長三角主要城市中排位分別為第1,、2、2位,，均好于綜合指數(shù)位次,。值得注意的是，南京產(chǎn)業(yè)硬核能力較弱,，在25城中排名第16位,。其中，國家級戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群數(shù),、國家級企業(yè)技術(shù)中心數(shù)兩個指標(biāo)排名分別在25城第20和18位，顯示南京產(chǎn)業(yè)硬核能力較弱,，有待進(jìn)一步提升,。

南京需要著力提升產(chǎn)業(yè)硬核能力，加快發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),，加大國家級企業(yè)技術(shù)中心培育,，促進(jìn)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化。

合肥產(chǎn)業(yè)硬核能力突出,，綜合生態(tài)環(huán)境有待完善,。合肥未來產(chǎn)業(yè)潛力綜合指數(shù)得分60，在長三角主要城市中排名第4,，在25城中排名第10位,，比GDP排名（17位）高出7位。與經(jīng)濟(jì)實(shí)力相比而言,，合肥未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有非常突出的潛力優(yōu)勢,。

合肥五個分指數(shù)中，產(chǎn)業(yè)硬核能力指數(shù)在25城中排第4位,，在長三角主要城市中居首,，遙遙領(lǐng)先于其他四個分指數(shù)。創(chuàng)新策源能力、孵化加速能力,、企業(yè)成長潛力分指數(shù)表現(xiàn)也較好,，排位分別為25城中第10、10,、11,。相對而言，綜合環(huán)境生態(tài)分指數(shù)排在25城中第19位長三角主要城市中排名第6位,，在五個分指數(shù)中最低,，主要是受到城市未來產(chǎn)業(yè)關(guān)注度不高和營商環(huán)境的綜合影響。表明合肥需進(jìn)一步提升對未來產(chǎn)業(yè)的關(guān)注度,，完善適應(yīng)未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境,。

合肥近年來新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)發(fā)展吸引了大量風(fēng)投的關(guān)注，獲得的風(fēng)險投資企業(yè)數(shù)和投資金額排位均較靠前,，分別排在25城第6,、11位。但相對而言,，孵化器的孵化和服務(wù)能力略顯薄弱,，國家級孵化器數(shù)量不足20家，排在25城第20位,，孵化器能級有待提升,。合肥需要著力提升孵化加速能力，并在未來產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境方面加快提升,。

（作者單位：上海中創(chuàng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究院,，課題組成員：唐麗珠、揭永琴,、李光輝,、劉夢琳、王玨,、項田曉雨）