未來(lái)產(chǎn)業(yè)代表新一輪科技革命與產(chǎn)業(yè)變革的方向。未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司是推動(dòng)安徽經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和高質(zhì)量發(fā)展的重要力量,。
課題組從基本情況、行業(yè)結(jié)構(gòu),、區(qū)域結(jié)構(gòu),、創(chuàng)新情況等方面入手分析安徽未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司的發(fā)展特征和趨勢(shì)。同時(shí),,通過(guò)與長(zhǎng)三角地區(qū)其他?。ㄊ校┻M(jìn)行對(duì)比,發(fā)現(xiàn)安徽未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司發(fā)展還存在頂層規(guī)劃亟待完善,、前沿核心技術(shù)支撐不足,、成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用缺乏場(chǎng)景支持、企業(yè)融資難度較大等問題,。
總數(shù)排名靠前,,科創(chuàng)板表現(xiàn)突出
截至2023年底,全國(guó)共有1429家未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司,,其中安徽有61家,,占比為4.27%,排名第七,,在全國(guó)處于靠前位置,。
從市值來(lái)看,安徽61家未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司平均市值為89.64億元,,僅為全國(guó)均值的61.91%,,且大多處于0~50億元范圍內(nèi),市值在200億元及以上的公司僅3家,,分別是科大訊飛(1074.02億元),、江淮汽車(352.72億元)、晶合集成(346.06億元),。
從營(yíng)業(yè)收入來(lái)看,,安徽61家未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司平均營(yíng)業(yè)收入為53.55億元,約為全國(guó)平均水平的四成,。從凈利潤(rùn)看來(lái),,安徽未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司平均凈利潤(rùn)為1.49億元,約為全國(guó)平均水平的兩成。
從行業(yè)分布情況來(lái)看,,在61家未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司中,,未來(lái)制造領(lǐng)域有20家,占比為32.79%,;未來(lái)信息和未來(lái)材料領(lǐng)域均有12家,,占比均為19.67%;未來(lái)能源領(lǐng)域有10家,,占比為16.39%,;未來(lái)健康領(lǐng)域有6家,占比為9.84%,;未來(lái)空間領(lǐng)域僅有1家,,占比為1.64%。
從行業(yè)分布情況來(lái)看,,計(jì)算機(jī),、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)數(shù)量最多,達(dá)13家,;其次是通用設(shè)備制造業(yè),,有7家;化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè),、專用設(shè)備制造業(yè)各有6家,;軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、儀器儀表制造業(yè)各有4家,;電氣機(jī)械和器材制造業(yè),、橡膠和塑料制品業(yè)各有3家;紡織業(yè),,汽車制造業(yè),,鐵路、船舶,、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)各有2家,;其余9個(gè)行業(yè)各有1家。
從數(shù)量分布來(lái)看,,安徽未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司主要分布在主板,,北交所上市公司數(shù)量最少。截至2023年底,,安徽主板上市的未來(lái)產(chǎn)業(yè)公司有25家,,占比為40.98%;科創(chuàng)板有23家,,占比為37.70%,;創(chuàng)業(yè)板有11家,,占比為18.03%;北交所有2家,,占比為3.28%,。
值得關(guān)注的是,科創(chuàng)板在未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司數(shù)量和市值方面都居第2位,,這與近年來(lái)安徽大力培育科創(chuàng)企業(yè)密切相關(guān),。2023年,安徽新增未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司13家,,其中科創(chuàng)板新增8家,。
從區(qū)域分布情況來(lái)看,合肥未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司數(shù)量占安徽的六成以上,。截至2023年,合肥未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司有37家,,占全省總數(shù)的60.66%,;總市值達(dá)到4071.09億元,占全省的74.46%,。蕪湖有7家,,排在全省第二,數(shù)量占比為11.48%,,市值占比為5.67%,。此外,滁州和蚌埠各有4家,,銅陵有3家,,宣城和六安各有2家,淮北和馬鞍山各有1家,。
從研發(fā)投入來(lái)看,,2023年,安徽未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司平均研發(fā)投入為2.58億元,,相當(dāng)于全國(guó)平均水平的56.09%,;平均研發(fā)強(qiáng)度為4.83%,高出全國(guó)0.93個(gè)百分點(diǎn),;平均研發(fā)人員占比為19.50%,,高出全國(guó)2.70個(gè)百分點(diǎn);每百人專利申請(qǐng)量為24.51件,,高于全國(guó),,也高于安徽上市公司。
數(shù)量少,、規(guī)模小,,與發(fā)達(dá)地區(qū)差距明顯
2023年,,長(zhǎng)三角地區(qū)共有513家未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司。其中,,江蘇以171家居首位,,占33.33%;浙江緊隨其后,,有170家,,占比為33.14%;上海有111家,,占比為21.64%,;相比之下,安徽數(shù)量最少,。
從市值規(guī)模來(lái)看,,安徽與上海、江蘇,、浙江差距顯著,。具體而言,江蘇未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司以18613.80億元的總市值領(lǐng)跑長(zhǎng)三角,;浙江位列第二,,總市值達(dá)到17031.48億元;上海排名第三,,總市值為14802.07億元,;安徽市值規(guī)模明顯偏小。就平均市值而言,,安徽在長(zhǎng)三角地區(qū)中處于最低水平,,江蘇、浙江均超過(guò)百億元,,上海最高,,達(dá)133.35億元。
從市值結(jié)構(gòu)來(lái)看,,安徽未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司市值主要集中在200億元以下,,市值超過(guò)500億元的上市公司僅有1家。上海,、江蘇,、浙江與安徽有一定的相似性,同樣以200億元以下為主,,市值低于50億元的公司最多,,上海有39家,江蘇有69家,,浙江有89家,,分別占總數(shù)的35.14%,、40.35%和52.35%。此外,,浙江沒有千億級(jí)未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司,,而上海、江蘇和安徽各擁有1家,。
從公司市值來(lái)看,,2023年安徽市值位列前三的未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司依次為科大訊飛、江淮汽車,、晶合集成,,分別為1074.02億元、352.72億元,、346.06億元,。上海、江蘇,、浙江市值最高的分別是寶鋼股份,、恒瑞醫(yī)藥、公牛集團(tuán),,分別為1311.71億元,、2885.22億元和852.76億元,。
從盈利情況來(lái)看,,安徽未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司的平均盈利水平較低,平均凈利潤(rùn)為1.49億元,,在長(zhǎng)三角地區(qū)處于末位,。江蘇排名第三,為3.32億元,。雖然上??傮w數(shù)量小于江蘇和浙江,但平均盈利規(guī)模較大,。浙江為4.25億元,,顯示出其在盈利能力上的優(yōu)勢(shì)。
從行業(yè)分布情況來(lái)看,,未來(lái)制造領(lǐng)域的上市公司數(shù)量最多,。三省一市未來(lái)制造領(lǐng)域的上市公司數(shù)量均超過(guò)總數(shù)的三成。安徽與浙江未來(lái)空間領(lǐng)域的上市公司數(shù)量偏少,,均僅有1家,。總體來(lái)看,,江蘇,、浙江,、安徽未來(lái)制造、未來(lái)信息,、未來(lái)材料領(lǐng)域的上市公司數(shù)量較多,;上海未來(lái)制造、未來(lái)信息,、未來(lái)健康三類上市公司的數(shù)量較多,。
從創(chuàng)新投入情況來(lái)看,安徽相對(duì)較低,,但在研發(fā)強(qiáng)度方面表現(xiàn)較為突出,。平均研發(fā)投入方面,安徽為2.58億元,,位列第三,;研發(fā)強(qiáng)度方面,安徽為4.83%,,超過(guò)江蘇和浙江,,排名第二。上海,、江蘇,、浙江研發(fā)強(qiáng)度最高的公司分別是邁威生物、國(guó)芯科技和虹軟科技,,研發(fā)強(qiáng)度分別為653.79%,、63.06%和54.11%。
從創(chuàng)新產(chǎn)出情況來(lái)看,,2023年,,安徽未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司平均專利數(shù)量在長(zhǎng)三角地區(qū)排名第一,展現(xiàn)出強(qiáng)勁的專利產(chǎn)出能力,。每百人專利數(shù)方面,,安徽明顯高于上海、江蘇,、浙江,,說(shuō)明安徽整體研發(fā)實(shí)力較強(qiáng)。
亟需政策發(fā)力和技術(shù)突破
近年來(lái),,安徽前瞻性布局未來(lái)產(chǎn)業(yè)新領(lǐng)域,,取得了豐碩成,但與長(zhǎng)三角地區(qū)其他?。ㄊ校┫啾热杂幸欢ǖ牟罹?。安徽未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展還存在一些問題亟待解決。
一是頂層規(guī)劃亟待完善,。未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ),、創(chuàng)新資源要素作為支撐,,各地趨同布局會(huì)削弱未來(lái)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿ΑR虼?,上海印發(fā)《上海打造未來(lái)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新高地發(fā)展壯大未來(lái)產(chǎn)業(yè)集群行動(dòng)方案》,、江蘇印發(fā)《關(guān)于加快培育發(fā)展未來(lái)產(chǎn)業(yè)的指導(dǎo)意見》,從頂層設(shè)計(jì)上統(tǒng)籌全域未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展布局,。然而,,目前安徽省級(jí)層面尚未出臺(tái)支持未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的統(tǒng)一規(guī)劃和專項(xiàng)支持政策,各地市培育未來(lái)產(chǎn)業(yè)缺乏頂層指導(dǎo)和統(tǒng)籌,,不利于全省創(chuàng)新資源的集聚和協(xié)同,,影響全省未來(lái)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展質(zhì)效。
二是前沿核心技術(shù)支撐不足,。安徽未來(lái)產(chǎn)業(yè)在某些領(lǐng)域擁有一定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和核心技術(shù),,部分達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平,但“卡脖子”問題仍不容忽視,。如在量子科技領(lǐng)域,,一些關(guān)鍵技術(shù)尚未實(shí)現(xiàn)自主可控,光量子芯片,、特殊半導(dǎo)體材料等存在“卡脖子”情況,,汽車芯片、人工智能大模型等核心環(huán)節(jié)存在堵點(diǎn),,集成電路,、新型顯示等關(guān)鍵材料、軟件,、設(shè)備等依賴進(jìn)口,,自主研發(fā)瓶頸難以突破,,極大制約了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新升級(jí),。
三是成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用缺乏場(chǎng)景支持。由于目前相關(guān)政策不完善,、管理機(jī)制不健全等,,有些企業(yè)已研發(fā)出初步具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的技術(shù)和產(chǎn)品,但受限于產(chǎn)業(yè)規(guī)模小,、數(shù)據(jù)開放程度不高,、服務(wù)單位標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置較高等,創(chuàng)新產(chǎn)品無(wú)法進(jìn)入市場(chǎng),,影響其市場(chǎng)化應(yīng)用,,嚴(yán)重打擊了企業(yè)自主創(chuàng)新的積極性,制約未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,。
四是企業(yè)融資難度較大,。未來(lái)產(chǎn)業(yè)大多處于萌芽階段,,規(guī)模小、盈利少,,發(fā)展初期需要大量的資金投入,,且投資回報(bào)周期長(zhǎng),風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)較高,。然而,,金融資本往往更傾向于流向能夠快速回報(bào)且效益較高的領(lǐng)域,這使得未來(lái)產(chǎn)業(yè)在融資方面困難較大,,企業(yè)研發(fā)生產(chǎn)存在后顧之憂,,制約產(chǎn)業(yè)主體發(fā)展壯大。
(作者單位:安徽省投資集團(tuán)中安研究院)